邓鑫、罗林梅法官隐瞒的《光盘》与认定的事实有五大冲突

上海长宁法院（2023）沪0105民初34997号

上海市委书记陈吉宁：

《光盘》去哪了？！

该光盘能解决如下五个问题：能闭合 证据链，“三百万”合同含，“百万级别”一百万，“1199”会推翻，“市场价”一赔三。

有理由怀疑长宁法官惧怕真相未提供该《刻盘说明》及《光盘》给法庭和原告，因该《光盘》会直接推翻《判决书》做出的最终裁判。

一、意外发现的《刻盘说明》

一审判决结案后，原告网络申请查阅卷宗得知，被告及其代理人的书面意见栏目下——《2024.1.9被告2提交的说明》（2024年1月7日）有述：

“原告申请调取的下单当天的视频已刻盘”。

二、《光盘》的神秘消失

证据交换与庭审没出现过光盘、未质证过，《笔录》、《判决书》没有关于该《刻盘说明》的任何记载。

原告至今（2025年12月x日）没有见到该“光盘”。

三、《光盘》的作用

（一） 一审认定的网络交易“全过程”的事实有4分钟“断片”，不是“全过程”，需要《光盘》补充才能完成闭合证据链。

1. “断片”的存在

（1）第一次证据交换时被告拼多多指责原告证据视频不完整

  2023年12月18日，《笔录1》第17页，被告2拼多多代理人质证时说，“原告截取的视频不完整”。证据链断裂。

（2）原告提交的三段录屏证据不连贯，有“断片”4分钟。

（3）原告庭后依法书面提出调取证据申请，被告《刻盘说明》能证明。

2. 判决认定的“全过程”的事实是错误的

（1）《判决书》第16页，（下面引用很长，注意时间，魔鬼藏在细节里）

对此本院认为，从原告进入直播间到下单购买案涉商品再到被告时B开箱展示商品的全过程来看，① 2023年7月6日23时23分至24分，主播时B陈述：“……一整块板料做出来几件？6件……高货，全冰种的，达到百万级别的，绝对是百万级别的。妈妈粉，给她们打清楚天然缅甸A货……”；② 2023年7月6日23时24分、23时26分及23时28分，原告先后下单购买单价1199元的案涉商品三件；③ 2023年7月6日23时34分，主播时B开箱展示商品并陈述：“……2.吊坠，春彩料，天然A货翡翠假一赔三……”。④ 由此可见，原告系在被告时B陈述“达到百万级别、天然缅甸A货”之后即先后下单购买1199元的案涉商品三件，原告与被告时B达成的系三份“1199元购买达到百万级别天然缅甸A货”的合同，“假一赔三”系被告时B在与原告之间信息网络买卖合同已成立并生效后的陈述内容，故三百万违约金并不属于合同条款。 ||| 序号 ① ② ③ ④ 本文所加，为了后面引用方便——此段会被提取引用多次。

（2）文中②的内容来自订单图文，图文缺少细节。此段时间是本案三单商品实际抢购过程，缺少录屏形成“断片”，大致时间是23时25-29分。

（3）在形式上推翻法院认定的“全过程”。

（二）一审认定三百万违约金不属于合同条款，《光盘》能证明相反。

1. 上文《判决书》第16页，④由此可见，原告系在被告时B陈述“达到百万级别、天然缅甸A货”之后即先后下单购买1199元的案涉商品三件，原告与被告时B达成的系三份“1199元购买达到百万级别天然缅甸A货”的合同，“假一赔三”系被告时B在与原告之间信息网络买卖合同已成立并生效后的陈述内容，故三百万违约金并不属于合同条款。||| 逻辑上可以看出：“三百万违约金”和“假一赔三”处于同等地位，是一个意思的两种表达。

2. 解析

法官意思是原告先下单，被告后说“假一赔三”，所以三百万违约金不属于合同条款。

3. “断片”内事实

“假一赔三”在原告下单完成前被告也说过。

能证明和判决结论相反，即合同中包含三百万违约金（假一赔三）条款。

4. 法律依据《最高法证据的若干规定》

第九十五条　一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。||| 法官隐瞒视频《光盘》证据，结果同理。

5. 所以“假一赔三”三百万违约金属于合同条款

“断片” 后段录屏（23时29-32分）【证据b12】《判决书》未引用，其开头显示“拼单成功”图标，说明断片中被告说完“假一赔三”后，原告有订单“拼单成功”。

（三）被告“百万级别”的意思是一百万元。法官不认，《光盘》能打其脸。

1. 《判决书》结论

（1）第16页，前文④ 由此可见，…原告与被告时B达成的系三份“1199元购买达到百万级别天然缅甸A货”的合同，……

（2）第17页，从文义解释上看，被告时B陈述的“百万级别”并不能简单等同于商品实际价值即为100万元。||| 俗语叫“胡搅蛮缠”。

2. “断片”内事实

原告记得在“断片”中被告说过：“开盒之后你觉得不值百万的，可以直接退掉。设置一百万保价，一千块钱保价费我出”。

3. 由此可知，标的物值百万，邮寄时按一百万保价。被告1所说商品价值百万级别意思就是百万、一百万，被告陈述的非常清楚。

（四）案涉商品的实际价值不是1199元，《光盘》能决断并直接推翻《判决书》最终裁判。

1.《判决书》第19页，……综上，被告时B售假行为构成欺诈，应当按照案涉商品的实际价值1199元*3依法向原告承担假一赔三的法定赔偿责任，即向原告赔偿10791元。.

2. 没有证据证明案涉商品的实际价值是1199元

3. 《光盘》能够证明案涉商品的实际价值100万元

原告记得“断片”部分被告1说过：“开盒之后你觉得不值百万的，可以直接退掉。设置一百万保价，一千块钱保价费我出……”。

这里“值百万”、“一百万保价”等说法在《光盘》中会得到复现，能证明标的物商品的实际价值一百万元。

（五）“假一赔三”赔偿标准是市场价三倍

1.《判决书》第18页，“对此本院认为，……理由如下：……被告时B在本案中并未明确按照什么标准进行假一赔三”。

2. 原告记得被告说过按“市场价”三倍赔偿。（实际价值）

3.《判决书》第12页，另查明，原告曾参与被告时B与本案相同商品的案外直播。被告时B在案外直播时陈述：“一整套……两百万级别、如果你买到假的，按照两百万赔付三倍，假一赔三……”、“……买到假的赔六百万。我说的，录屏，截图”。

●●● 据此，“两百万级别”即是两百万的价值、六百万的赔偿，非常清楚、准确、具体。

不看光盘，依据交易习惯也可以得出：

“百万级别”即是一百万的价值、三百万的赔偿。

马宪春 13157412315

2025年12月27日星期六

附：相关法律法规

1.《法官法》第四十六条（二）隐瞒、伪造、变造、故意损毁证据、案件材料的；

2.《人民法院工作人员处分条例》第十二条（二）隐匿、伪造、销毁证据的。第四十条故意毁弃、篡改、隐匿、伪造、偷换证据或者其他诉讼材料的，……

3. 本案隐瞒《光盘》的法律后果很严重，该《光盘》能直接推翻《判决书》最终裁判！案涉金额数百万。

《刑事诉讼法》

第44条　辩护人或者其他任何人，不得帮助被告人隐匿、毁灭、伪造证据或者串供，

第53条　人民法院判决书，必须忠实于事实真象。故意隐瞒事实真象的，应当追究责任。

第54条　第四款　凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。