（2023）沪0105民初34997号 和上海一中院郭震审判长逃避缺席再审听证相反，长宁法院邓鑫法官却是在无授权情况下两次主持证据交换，疑似违法。 【法律】《最高人民法院关于规范合议庭运行机制的意见》中指出，合议庭是人民法院的基本审判组织，合议庭审理案件时，合议庭其他成员应当根据审判长安排完成相应审判工作，这些工作包括“主持证据交换等庭前准备工作”。 1. 本案合议庭组成时间：2024年3月22日。 【证据】
《告知合议庭组成人员、书记员通知书》，……本案合议庭由祁晓栋（审判长）、邓鑫（审判员）、杨翔（人民陪审员）组成，祁晓栋担任审判长，洪巧缘担任法官助理兼任书记员。特此通知。2024年3月22日。  2. 第一次证据交换时间：2023年12月18日。 【证据】
《证据交换笔录1》：2023年12月18日。
 3. 第二次证据交换时间：2024年1月18日。 【证据】
《证据交换笔录2》：2024年1月18日。  4. 《判决书》与《笔录》中的问题 （1）《判决书》第1页：本院于2023年10月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，分别于2023年12月18日、2024年1月18日进行了证据交换，于2024年3月29日公开开庭进行了审理。 为什么说合议庭组成于证据交换之前？ （2）《笔录1》第1页，审（邓鑫）：……，受合议庭委托，今天由审判员邓鑫主持双方进行证据交换，由书记员洪巧缘担任记录。 此时没有合议庭，更没有委托。为何这样说？ （3）《笔录2》第1页，审（邓鑫）：……，受合议庭委托，今天由审判员邓鑫主持双方进行第二次证据交换，…… 此时依然没有合议庭，合议庭也不可能委托。为何这样说？？ 5. 邓鑫法官明知无合议庭授权——办案违法。 在没有合议庭的情况下，无审判长祁晓栋授权情况下，邓鑫法官非法进行了两次“证据交换”。 “法无授权不可为”，邓鑫应依法接受处罚。 你怎么看？
|